Một bí ẩn 62 năm tuổi của Nga (và thuyết âm mưu) đã được giải đáp

Năm 1959, một nhóm chín người đi bộ đường dài Nga đã thiệt mạng trong một sự cố qua đêm ở dãy núi Ural. Những âm mưu về cái chết của họ đã phát triển mạnh mẽ kể từ đó, bao gồm cả cuộc xâm lược của người ngoài hành tinh, một Yeti giận dữ và những người bộ lạc giận dữ. Các nhà nghiên cứu cuối cùng đã xác nhận rằng cái chết của họ là do một trận tuyết lở gây ra bởi gió mạnh.

Bản gốc bài viết được đăng trên bigthink.com

Vào tháng Hai năm 1959, một nhóm chín người đi bộ đường dài đã vượt qua dãy núi Ural của Nga như một phần của chuyến thám hiểm trượt tuyết. Những người đi bộ giàu kinh nghiệm, tất cả đều làm việc tại Học viện Bách khoa Ural, được dẫn dắt bởi Igor Dyatlov. Vào tối ngày 1 tháng 2, cả chín người dường như đã chạy trốn khỏi lều của họ vào nhiệt độ Bắc Cực, điều mà họ không chuẩn bị. Không ai sống sót.

Sáu trong số các thành viên chết vì hạ thân nhiệt; Ba người bị chấn thương thể xác. Một số thành viên bị thiếu các bộ phận cơ thể – một cái lưỡi ở đây, một vài con mắt ở đó, một đôi lông mày để có biện pháp tốt. Theo báo cáo, không có người đi bộ đường dài nào dường như đã vật lộn hoặc hoảng loạn. Họ có khả năng bị vượt qua quá nhanh bởi môi trường thù địch ở miền Tây nước Nga.

Tất cả các thành viên đều còn trẻ, chủ yếu ở độ tuổi đôi mươi; một thành viên, Semyon Zolotaryov, 38 tuổi. Sức khỏe tốt không thành vấn đề. Trong hoàn cảnh không chắc chắn, điều gì đã khiến họ chạy trốn vào cái lạnh buốt giá?Vụ việc được gọi là đèo Dyatlov từ lâu đã là loại thuyết âm mưu Khu vực 51 mà một số người thích suy đoán. Một cuộc tấn công của động vật hung ác? Hoảng loạn do hạ âm gây ra? Quân đội Liên Xô có tham gia không? Có lẽ đó là những cơn gió katabatic đã làm họ vào. Bộ lạc địa phương có thể không thích sự xâm nhập.

Hoặc có lẽ đó là người ngoài hành tinh. Hoặc một Yeti. Chúng ta đã nói về người ngoài hành tinh Yeti chưa?

Những lý thuyết này và nhiều hơn nữa đã được đưa ra trong nhiều thập kỷ.

Cuối cùng, một nghiên cứu mới, được công bố trên tạp chí Nature Communications Earth & Environment, đã đưa ra kết luận: đó là một trận tuyết lở.

Lý thuyết này cũng không hẳn là mới. Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu từ lâu đã hoài nghi về khái niệm tuyết lở do độ dốc của ngọn đồi. Những trận tuyết lở không cần độ dốc lớn để bắt đầu. Các vết nứt ở đỉnh hoặc sườn có thể nhanh chóng giải phóng chỉ vài cm đất (hoặc tuyết) trượt xuống đồi (hoặc núi).

Như các nhà nghiên cứu Johan Gaume (Viện nghiên cứu tuyết và tuyết lở WSL của Thụy Sĩ) và Alexander Puzrin (Viện kỹ thuật địa kỹ thuật của Thụy Sĩ) viết, đó là sự kết hợp của địa hình không đều, một vết cắt được tạo ra trên sườn dốc để lắp đặt lều và sự lắng đọng tiếp theo Tuyết do gió katabatic mạnh gây ra sau một thời gian thích hợp đã góp phần khiến tấm đá bị bung ra, gây ra thương tích nghiêm trọng nhưng không gây tử vong, phù hợp với kết quả khám nghiệm tử thi.

Các thuyết âm mưu có rất nhiều khi thiếu bằng chứng. Hai mươi sáu ngày sau vụ việc, một đội đã xuất hiện để điều tra. Họ không tìm thấy bất kỳ âm thanh rõ ràng nào của tuyết lở; Góc dốc dưới 30 độ, loại trừ (với họ) khả năng sạt lở. Thêm vào đó, các vết thương ở đầu không phải là điển hình của các nạn nhân tuyết lở. Tiêm nghi ngờ và các lý thuyết điên rồ sẽ phát triển.

Thêm vào cuộc chiến lâu dài của giới lãnh đạo Nga này với (hoặc chống lại) sự thật. Năm 2015, Ủy ban điều tra Liên bang Nga đã quyết định mở lại vụ án này. Bốn năm sau, cơ quan này kết luận đó thực sự là một trận tuyết lở – một khẳng định ngay lập tức bị thách thức trong Liên bang Nga. Cơ quan đối lập cuối cùng cũng đồng ý. Vấn đề không thực sự được cung cấp bằng chứng khoa học thuyết phục.

Gaume và Puzrin đi làm. Họ cung cấp bốn yếu tố quan trọng xác nhận trận tuyết lở:

– Vị trí của lều dưới vai ở độ dốc dốc cục bộ để bảo vệ chúng khỏi gió.

– Một lớp tuyết yếu bị chôn vùi song song với địa hình dốc hơn cục bộ, dẫn đến một phiến tuyết mỏng lên.

– Vết cắt trên phiến tuyết do nhóm thực hiện để lắp dựng lều.

– Gió katabatic mạnh dẫn đến tích tụ tuyết tiến triển do địa hình địa phương (vai phía trên lều) gây ra sự cố chậm trễ.

Vụ án đã khép lại? Có vẻ như vậy, mặc dù đừng mong đợi các thuyết âm mưu sẽ giảm bớt. Nghiên cứu tốt cần có thời gian – đôi khi là nhiều thế hệ. Chúng tôi liên tục tìm hiểu về môi trường của chúng tôi và sau đó áp dụng những bài học đó vào quá khứ. Mặc dù chúng ta không thể mong đợi mọi người hoài nghi chấp nhận những phát hiện này, nhưng từ vẻ ngoài của nghiên cứu này, một trường hợp 62 tuổi hiện đã đóng cửa.