Các thuyết âm mưu tồn tại trên một quang phổ, từ hợp lý và chính thống đến rìa và không phổ biến. Rất hiếm khi tìm thấy một người chỉ tin vào một thuyết âm mưu. Họ thường tin vào mọi thuyết âm mưu ít cực đoan hơn thuyết yêu thích của họ. Ở một mức độ nào đó, tất cả chúng ta đều là những người theo thuyết âm mưu.
Các thuyết âm mưu tồn tại trên một quang phổ, từ hợp lý và chính thống đến rìa và không phổ biến. Rất hiếm khi tìm thấy một người chỉ tin vào một thuyết âm mưu. Họ thường tin vào mọi thuyết âm mưu ít cực đoan hơn thuyết yêu thích của họ. Ở một mức độ nào đó, tất cả chúng ta đều là những người theo thuyết âm mưu.
Nếu bạn muốn hiểu làm thế nào mọi người rơi vào thuyết âm mưu, và nếu bạn muốn giúp họ, thì bạn phải hiểu vũ trụ âm mưu. Cụ thể hơn, bạn cần biết các lý thuyết yêu thích của họ nằm ở đâu trên phổ rộng hơn của âm mưu.
Loại người nào rơi vào thuyết âm mưu? Loại người nào sẽ nghĩ rằng Trung tâm Thương mại Thế giới là một sự phá hủy có kiểm soát, hoặc máy bay đang bí mật phun hóa chất để thay đổi khí hậu, hoặc không ai chết ở Sandy Hook, hoặc Trái Đất phẳng? Những người này điên rồi sao? Có phải họ vô cùng cả tin? Họ có trẻ và ấn tượng không? Không, trên thực tế, phạm vi những người tin vào thuyết âm mưu chỉ đơn giản là một lát cắt ngẫu nhiên của dân số nói chung.
Có một thuyết âm mưu cho tất cả mọi người, và do đó rất ít người được miễn dịch.
Nhiều người bác bỏ những người theo thuyết âm mưu như một nhóm người điên, hoặc một nhóm người ngu ngốc, hoặc một nhóm người ngu ngốc điên rồ. Tuy nhiên, theo nhiều cách, niềm tin vào một thuyết âm mưu cũng giống như bánh táo, và giống như bánh táo, nó có đủ loại loại, và tất cả các loại người bình thường đều thích tiêu thụ nó.
Hàng xóm của tôi xuống đường là một nhà lý thuyết âm mưu. Tuy nhiên, ông cũng là một kỹ sư, đã nghỉ hưu sau một sự nghiệp thành công. Tôi đã ăn tối tại nhà anh ấy, nhưng anh ấy là một tín đồ của chemtrails, và tôi là một người vạch trần chemtrail. Thật kỳ lạ; anh ấy thậm chí còn nói với tôi sau một vài ly rượu rằng anh ấy nghĩ rằng tôi đang được trả tiền để vạch trần chemtrails. Anh ấy nghĩ điều này bởi vì anh ấy đã google tên của tôi và tìm thấy một số trang nói rằng tôi là một shill được trả tiền. Vì anh ấy là một nhà lý thuyết âm mưu, anh ấy có xu hướng tin tưởng các nguồn âm mưu hơn các nguồn chính thống, vì vậy anh ấy đã đi theo điều đó.
Tôi đã gặp tất cả các loại nhà lý thuyết âm mưu. Tại một hội nghị chemtrails mà tôi tham dự, có khá nhiều quang phổ. Có những người lớn tuổi nhạy cảm và thông minh đã phát hiện ra âm mưu của họ từ vài tháng trước đến vài thập kỷ trước. Có những người rất lập dị ở mọi lứa tuổi, trong đó có một ông già với một kim tự tháp gắn liền với chiếc xe đạp của mình. Có những người chuyển hướng người ngoài hành tinh, và có những người tức giận vì những người ngoài hành tinh được phép vào. Có những người trẻ khao khát một cuộc cách mạng. Có những trí thức đọc tốt, những người nghĩ rằng có một hệ thống thuyết phục tinh tế đang diễn ra trong bản tin buổi tối, và có những người thực sự nghĩ rằng họ đang sống trong một mô phỏng máy tính.
Có rất nhiều người tin vào thuyết âm mưu vì bản thân phổ của các thuyết âm mưu rất rộng. Có một thuyết âm mưu cho tất cả mọi người, và do đó rất ít người được miễn dịch.
Một vấn đề đáng tiếc với thuật ngữ thuyết âm mưu là nó vẽ bằng một cây cọ rộng. Thật hấp dẫn khi chỉ đơn giản là chia mọi người thành những người theo thuyết âm mưu và những người bình thường – để có những người hoang tưởng đội mũ thiếc ở một bên và những người nhạy cảm ở bên kia. Nhưng thực tế là tất cả chúng ta đều là những người theo thuyết âm mưu, bằng cách này hay cách khác. Chúng ta đều biết rằng âm mưu tồn tại; Tất cả chúng ta đều nghi ngờ những người nắm quyền lực có liên quan đến nhiều loại âm mưu, ngay cả khi đó chỉ là một điều tầm thường như chấp nhận đóng góp chiến dịch để bỏ phiếu theo một cách nhất định về một số loại luật nhất định.
Nó cũng hấp dẫn để chỉ đơn giản dán nhãn các thuyết âm mưu là chính thống hoặc rìa. Nhà báo Paul Musgrave đã đề cập đến sự phân đôi này khi ông viết trên tờ Washington Post:
Chưa đầy hai tháng trong chính quyền, mối nguy hiểm không còn là Trump sẽ biến tư duy âm mưu thành xu hướng chủ đạo. Điều đó đã xảy ra.
Musgrave rõ ràng không có nghĩa là các chúa tể thằn lằn thay đổi hình dạng đã trở thành xu hướng. Ông cũng không có ý nói rằng Trái Đất phẳng, chemtrails, hoặc thậm chí sự thật 9/11 là chủ đạo. Những gì anh ấy thực sự đang nói đến là một sự thay đổi khá nhỏ trong một đường phân chia trên phổ âm mưu. Hầu hết các thuyết âm mưu bên lề vẫn còn bên lề, hầu hết các lý thuyết chính thống vẫn là chủ đạo. Nhưng, Musgrave lập luận, đã có một sự thay đổi cho phép phần dưới cùng của rìa đi vào dòng chính. Obama là một người Kenya được nhiều người cho là một thuyết âm mưu ngớ ngẩn, một cái gì đó ở rìa. Nhưng nếu tổng thống Hoa Kỳ (Trump) tiếp tục đưa nó lên, thì nó sẽ chuyển hướng nhiều hơn sang dòng chính.
Cả thuyết âm mưu và thuyết âm mưu đều tồn tại trên một quang phổ. Nếu chúng ta muốn giao tiếp hiệu quả với một người bạn có đầu óc âm mưu, chúng ta cần có một số quan điểm về toàn bộ phạm vi của quang phổ đó và nơi sự pha trộn lý thuyết cá nhân của bạn chúng ta phù hợp với nó.
Rất hiếm khi tìm thấy một người chỉ tin vào một thuyết âm mưu. Họ thường tin vào mọi thuyết âm mưu ít cực đoan hơn thuyết yêu thích của họ.
Có một số cách chúng ta có thể phân loại một thuyết âm mưu: nó khoa học như thế nào? Có bao nhiêu người tin vào nó? Hợp lý đến mức nào? Nhưng một thứ tôi sẽ sử dụng là một thước đo hơi chủ quan về mức độ cực đoan của lý thuyết. Tôi sẽ xếp hạng chúng từ 1 đến 10, với 1 là hoàn toàn chính thống đến 10 là lý thuyết rìa cực đoan tối nghĩa nhất mà bạn có thể hiểu được.
Phổ cực đoan này không chỉ đơn giản là một phổ hợp lý hay hợp lý khoa học. Cực đoan là ở rìa, và rìa chỉ đơn giản biểu thị thực tế rằng đó là một cách giải thích bất thường và bị giới hạn ở một số ít người. Một niềm tin vào các sự kiện siêu nhiên tôn giáo (như phép lạ) là một niềm tin không hợp lý về mặt khoa học, nhưng nó không được coi là đặc biệt bên lề.
Hãy bắt đầu với một danh sách đơn giản các thuyết âm mưu thực tế. Chúng được xếp hạng theo mức độ cực đoan trong biểu hiện điển hình nhất của chúng, nhưng trên thực tế, những điều sau đây đại diện cho các chủ đề có thể kéo dài một số điểm trên thang đo, hoặc thậm chí toàn bộ thang đo.
– Big Pharma: Lý thuyết cho rằng các công ty dược phẩm âm mưu tối đa hóa lợi nhuận bằng cách bán các loại thuốc mà mọi người không thực sự cần.
– Trò lừa bịp nóng lên toàn cầu: Lý thuyết cho rằng biến đổi khí hậu không phải do khí thải carbon do con người tạo ra và có một số động cơ khác để tuyên bố điều này.
– JFK: Giả thuyết cho rằng những người ngoài Lee Harvey Oswald có liên quan đến vụ ám sát John F. Kennedy.
– 9/11 Inside Job: Giả thuyết cho rằng các sự kiện 9/11 được sắp xếp bởi các yếu tố trong chính phủ Hoa Kỳ.
– Chemtrails: Giả thuyết cho rằng những dấu vết để lại phía sau máy bay là một phần của chương trình phun bí mật.
– Xả súng cờ giả: Giả thuyết cho rằng các vụ xả súng như Sandy Hook và Las Vegas chưa bao giờ xảy ra hoặc được sắp xếp bởi những người có quyền lực.
– Trò lừa bịp hạ cánh trên mặt trăng: Giả thuyết cho rằng cuộc đổ bộ lên Mặt trăng là giả mạo trong một xưởng phim.
– Che đậy UFO: Giả thuyết cho rằng chính phủ Hoa Kỳ có liên lạc với người ngoài hành tinh hoặc tàu người ngoài hành tinh bị rơi và đang giữ bí mật.
– Trái Đất phẳng: Lý thuyết cho rằng Trái Đất phẳng, nhưng các chính phủ, doanh nghiệp và các nhà khoa học đều giả vờ đó là một quả địa cầu.
– Reptile Overlords: Lý thuyết cho rằng các giai cấp thống trị là một chủng tộc bò sát xuyên chiều thay đổi hình dạng.
Nếu bạn của bạn đăng ký một trong những lý thuyết này, bạn không nên cho rằng họ tin vào phiên bản cực đoan nhất. Chúng có thể ở bất cứ đâu trong một phạm vi. Các phạm trù vừa thô vừa phức tạp, và trong khi một số khá hẹp và cụ thể, những phạm trù khác gói gọn một loạt các biến thể của lý thuyết có thể đi gần như tất cả các cách từ 1 đến 10. Thay vào đó, vị trí trên phổ âm mưu rìa cho chúng ta một điểm tham chiếu sơ bộ cho trung tâm của mức độ của niềm tin âm mưu.
Đối với một số người trong số họ, phạm vi khá nhỏ. Trái Đất phẳng và Reptile Overlords là những ví dụ về các lý thuyết chỉ tồn tại ở cuối quang phổ. Đơn giản là không thể có một phiên bản hợp lý của lý thuyết Trái Đất phẳng do thực tế là Trái Đất thực sự tròn.
Tương tự, tồn tại các lý thuyết ở đầu dưới của quang phổ có phạm vi khá hẹp. Một âm mưu của các công ty dược phẩm để tối đa hóa lợi nhuận là khó (nhưng không phải là không thể) để biến thành một phiên bản cực đoan hơn.
Các lý thuyết khác có phạm vi rộng hơn. Lý thuyết Inside Job 9/11 là ví dụ kinh điển trong đó các lý thuyết khác nhau đi từ họ hạ thấp cảnh giác để cho phép một số cuộc tấn công xảy ra, đến các máy bay là hình ba chiều; Các tòa tháp đã bị phá hủy bằng bom hạt nhân. Lý thuyết chemtrail cũng có một phạm vi rộng, từ các chất phụ gia cho nhiên liệu đang làm cho các vệt tồn tại lâu hơn đến máy nano đang được phun để tiêu diệt dân số.
Ngoài ra còn có mối quan hệ chồng chéo giữa các lý thuyết. Chemtrails có thể đang phun thuốc độc để giúp Big Pharma bán được nhiều thuốc hơn. JFK có thể đã bị giết vì anh ta sẽ tiết lộ rằng UFO là có thật. Các vụ xả súng giả có thể đã được sắp xếp để đánh lạc hướng mọi người khỏi bất kỳ giả thuyết nào khác. Phổ thuyết âm mưu là liên tục và đa chiều.
Đừng ngay lập tức chọc tức bạn của bạn nếu họ bày tỏ sự hoài nghi về một số khía cạnh của các lý thuyết rộng lớn hơn. Ví dụ, có một số nghi ngờ về một vài đoạn từ video hạ cánh xuống Mặt trăng không nhất thiết có nghĩa là họ nghĩ rằng chúng tôi chưa bao giờ lên Mặt trăng, điều đó có thể chỉ có nghĩa là họ nghĩ rằng một vài đoạn phim đã bị chế giễu cho mục đích tuyên truyền. Tương tự như vậy, nếu họ nói rằng chúng ta nên đặt câu hỏi về các sự kiện của 9/11, điều đó không nhất thiết có nghĩa là họ nghĩ rằng Tháp đôi đã bị phá hủy bằng chất nổ, nó có thể chỉ có nghĩa là họ nghĩ rằng các yếu tố trong CIA đã giúp những kẻ không tặc bằng cách nào đó.
Mặc dù các nhà lý thuyết âm mưu có thể tập trung riêng vào một lý thuyết cụ thể, như 9/11 hoặc chemtrails, nhưng rất hiếm khi tìm thấy ai đó chỉ tin vào một thuyết âm mưu. Họ thường tin vào mọi thuyết âm mưu ít cực đoan hơn thuyết yêu thích của họ.
Về mặt thực tế, điều này có nghĩa là nếu ai đó tin vào lý thuyết chemtrail, họ cũng sẽ tin rằng 9/11 là một công việc nội bộ liên quan đến việc phá hủy có kiểm soát, rằng Lee Harvey Oswald chỉ là một trong số nhiều tay súng, và sự nóng lên toàn cầu là một trò lừa đảo lớn.
Phổ âm mưu chung rất phức tạp, với các phạm trù lý thuyết riêng lẻ trải rộng theo nhiều cách. Nhưng đối với bạn của bạn, một cá nhân, họ có một phiên bản nội bộ của thang đo này, một phiên bản ít phức tạp hơn nhiều. Đối với cá nhân, phổ âm mưu chia thành hai nhóm niềm tin – hợp lý và lố bịch. Những người theo chủ nghĩa âm mưu, đặc biệt là những người đã làm điều đó trong một thời gian, đưa ra sự phân biệt ngày càng chính xác về nơi họ vạch ra ranh giới.
Bản vẽ của các đường phân chia như vậy được gọi là ranh giới. Trong triết học, có một vấn đề cổ điển được gọi là vấn đề phân định ranh giới, về cơ bản là nơi bạn vẽ ranh giới giữa khoa học và phi khoa học. Những kẻ âm mưu có một ranh giới trên phiên bản cá nhân của riêng họ về phổ âm mưu. Ở một bên của dòng có khoa học và lý thuyết hợp lý mà họ cảm thấy có lẽ là chính xác. Ở phía bên kia của dòng có phi khoa học, vô nghĩa, tuyên truyền, dối trá và thông tin sai lệch.
Tôi có một đường phân định ranh giới (có lẽ khoảng 1,5), bạn có một, bạn của bạn có một đường. Tất cả chúng ta đều vẽ đường ở những nơi khác nhau.
