Vũ trụ ổn định có phải lựa chọn thay thế lý tưởng cho thuyết Big Bang?

Trong gần 60 năm qua, thuyết Big Bang đã được xem là câu chuyện đáng tin cậy nhất về nguồn gốc vũ trụ của chúng ta. Liệu lý thuyết Vũ trụ ổn định có khả thi hay không?

Big Bang và sự chấp nhận của cộng đồng

Từ giữa những năm 1960, sau khi phát hiện ra Bức xạ Phông Vi Sóng, thuyết Big Bang đã đứng vững một mình, hầu như không bị thách thức, và trở thành lý thuyết hàng đầu giải thích nguồn gốc vũ trụ. Vũ trụ của chúng ta, ít nhất là vũ trụ mà chúng ta quan sát được, bắt đầu từ một trạng thái nóng, đặc, và hầu như đồng nhất cách đây khoảng 13,8 tỷ năm. Kể từ đó, vũ trụ đã giãn nở, nguội dần, và chịu sự tác động của hấp dẫn, tạo ra vũ trụ giàu sao và thiên hà mà chúng ta thấy ngày nay.

Nhưng thuyết Big Bang không được công nhận chỉ vì chúng ta không thể xem xét các lựa chọn khác, mà bởi vì mọi lựa chọn thay thế nghiêm túc khác đều thất bại trong việc tái tạo những quan sát về vũ trụ mà chúng ta có. Ngay cả đối thủ bền bỉ nhất của thuyết Big Bang – lý thuyết Vũ trụ ổn định – cũng không thể tái tạo thành công những quan sát mà Big Bang giải thích được, mặc dù đã có những nỗ lực khổng lồ từ một số bộ óc thiên tài nhất trong lịch sử.

Điều này có nghĩa là mọi lý thuyết thay thế, bao gồm cả lý thuyết Vũ trụ ổn định, đã bị bác bỏ hoàn toàn hay không?

Trong khoa học, chúng ta không thực sự chứng minh hoặc bác bỏ các giả thuyết, mà dữ liệu có thể xác nhận hoặc bác bỏ các dự đoán của bất kỳ giả thuyết nào. Đối với lý thuyết Vũ trụ ổn định, nó đưa ra ít nhất bốn dự đoán ý nghĩa nhưng lại mâu thuẫn với dữ liệu mà chúng ta có. Điều này có thể được coi là sự bác bỏ thực tiễn với các ý tưởng trung tâm của lý thuyết này, nhưng nó còn quý giá hơn khi minh họa cách khoa học hoạt động thành công như thế nào.

Khám phá về dịch chuyển đỏ

Như Vesto Slipher đã ghi nhận lần đầu tiên vào những năm 1910, một số vật thể mà chúng ta quan sát được có các dấu hiệu quang phổ của sự hấp thụ hoặc phát xạ từ các nguyên tử, ion, hoặc phân tử cụ thể, nhưng lại có sự dịch chuyển hệ thống về phía đỏ hoặc xanh của phổ ánh sáng. Khi kết hợp với các phép đo khoảng cách của các vật thể đó, dữ liệu này đã dẫn đến ý tưởng ban đầu về vũ trụ giãn nở: thiên hà càng xa chúng ta, ánh sáng của nó càng dịch chuyển về phía đỏ mà mắt và dụng cụ của chúng ta có thể nhận thấy.

Vào những năm 1920, các manh mối quan trọng đầu tiên về nguồn gốc của vũ trụ – từ cả góc độ quan sát và lý thuyết – đã được hé lộ cho nhân loại. Về mặt lý thuyết, Alexander Friedmann lần đầu tiên dẫn xuất giải pháp quan trọng nhất cho thuyết tương đối rộng trong vũ trụ học hiện đại: cách một vũ trụ chứa đầy bất kỳ thành phần nào mà bạn có thể tưởng tượng sẽ tiến hóa theo thời gian.

Bất kỳ thứ gì bạn có thể nghĩ ra, bao gồm các thành phần kỳ lạ mà chính Friedmann cũng chưa bao giờ tưởng tượng:

– Vật chất thông thường,

– Vật chất tối,

– Lỗ đen,

– Neutrino,

– Hằng số vũ trụ học,

– Năng lượng tối,

– Dây vũ trụ,

– Độ cong không gian,

– Tường miền,

– Đơn cực từ,

– Bức xạ,

– Và còn nhiều hơn nữa đều được mô tả bởi các phương trình giống nhau, được biết đến ngày nay là phương trình Friedmann.

Những phương trình này được dẫn xuất từ năm 1922 và đã đưa đến một kết luận đáng kinh ngạc: nếu vũ trụ của bạn được lấp đầy đồng đều với cùng một loại và lượng vật chất ở mọi nơi, thì nó không thể đứng yên, mà sẽ hoặc giãn nở hoặc co lại.

Năm 1923, Edwin Hubble thực hiện các quan sát quan trọng. Bằng cách nhận dạng một loại sao đặc biệt trong Tinh vân Andromeda, ông xác định được khoảng cách đến vật thể này, chứng minh rằng nó nằm rất xa bên ngoài thiên hà của chúng ta. Những năm tiếp theo, Hubble tìm thấy cùng loại sao này trong nhiều thiên hà khác, xác định khoảng cách của chúng và phát hiện ra rằng, trung bình, thiên hà càng xa chúng ta, tốc độ chúng rời xa chúng ta càng nhanh.

Đến cuối những năm 1920, khái niệm vũ trụ giãn nở đã nhanh chóng được chấp nhận.

Nếu vũ trụ đang giãn nở, điều đó có ý nghĩa gì với nguồn gốc và tương lai của nó? Vũ trụ đến từ đâu, làm thế nào để nó trở thành như ngày nay, và nó sẽ đi về đâu trong tương lai? Với bằng chứng duy nhất này – vũ trụ giãn nở – đã có nhiều câu trả lời khả dĩ, ngay cả khi giả định rằng thuyết tương đối rộng của Einstein là lý thuyết đúng về lực hấp dẫn.

Big Bang và sự tiến hóa của vũ trụ

Ví dụ nổi tiếng nhất hiện nay là Big Bang, giả thuyết rằng lý do chúng ta thấy vũ trụ rộng lớn, nhiều cấu trúc và đang giãn nở ngày nay là vì nó nhỏ hơn, nóng hơn và đặc hơn trong quá khứ. Theo thời gian, vũ trụ giãn nở, chịu tác động của hấp dẫn và nguội đi, dẫn đến vũ trụ như chúng ta thấy ngày nay. Nếu nhìn ngược về quá khứ, nó đồng đều hơn và nóng hơn, điều này có nghĩa rằng:

– Các thiên hà sẽ tiến hóa: nhỏ hơn, có màu xanh dương hơn, ít nguyên tố nặng hơn và chứa các quần thể sao trẻ hơn khi ta nhìn ngược về quá khứ.

– Sẽ có một bể bức xạ còn sót lại, bị dịch chuyển đỏ chỉ còn vài độ trên không độ tuyệt đối ngày nay, được giải phóng khi vũ trụ nguội đủ để hình thành các nguyên tử trung hòa mà không bị tái ion hóa ngay lập tức.

– Sẽ có các nguyên tố nhẹ – hydro, heli và các đồng vị của chúng – được tạo ra trong các giai đoạn đầu của Big Bang nóng.

Kết hợp với sự giãn nở Hubble đã quan sát được, bốn tiêu chí này là nền tảng của Big Bang và tất cả đều có thể kiểm chứng bằng quan sát.

Khi vũ trụ nguội đi, các hạt nhân nguyên tử hình thành, tiếp theo là các nguyên tử trung hòa khi nhiệt độ tiếp tục giảm. Tất cả các nguyên tử này (gần như) là hydro hoặc heli, và quá trình cho phép chúng hình thành nguyên tử trung hòa ổn định cần hàng trăm ngàn năm để hoàn tất. Đây là các dự đoán quan trọng phát sinh từ Big Bang nóng và một vũ trụ với quá khứ nóng hơn, đặc hơn và đồng đều hơn.

Các giả thuyết thay thế ban đầu

Ngược lại, trong những ngày đầu của ngành vũ trụ học, có rất nhiều giả thuyết thay thế vì có quá ít ràng buộc, khiến nhiều giả thuyết có vẻ khả thi. Có lẽ thuyết tương đối tổng quát không phải là lý thuyết đúng về hấp dẫn và có thể Vũ trụ Milne mới đúng. Có lẽ ánh sáng bị mệt mỏi trong hành trình vũ trụ này và xuất hiện dịch chuyển đỏ do yếu tố này, không phải do sự giãn nở vũ trụ. Có lẽ vũ trụ là một plasma dao động. Hoặc có lẽ có một chuyển động quay lớn trong vũ trụ, bổ sung vào chuyển động giãn nở mà ta quan sát.

Nhưng giả thuyết thay thế phổ biến nhất ngày nay được biết đến là lý thuyết Trạng thái ổn định. Nó dựa trên nguyên tắc vũ trụ học hoàn hảo, giả thuyết rằng vũ trụ không chỉ giống nhau ở mọi nơi, mà còn ở mọi thời điểm. Dù bạn nhìn vào vũ trụ lúc nào, trung bình, bạn cũng sẽ thấy một điều giống nhau. Đây là nguyên tắc cốt lõi của lý thuyết Trạng thái ổn định: rằng vũ trụ không chỉ giống nhau ở khắp mọi nơi, mà còn giống nhau mọi lúc. Vũ trụ Trạng thái ổn định không chỉ là vĩnh cửu, mà còn vượt thời gian.

Điều này dường như khó thực hiện trong một vũ trụ đầy sao, vì sao cháy dựa trên nhiên liệu bên trong chúng, và nhiên liệu đó sẽ cạn kiệt. Nó cũng có vẻ khó thực hiện trong một vũ trụ đang giãn nở, vì vật chất trong đó sẽ pha loãng theo thời gian và trở nên ít đặc hơn, điều này có nghĩa rằng số lượng thiên hà trên mỗi đơn vị thể tích sẽ thay đổi theo thời gian.

Nhưng lý thuyết Trạng thái ổn định đã có – tùy thuộc vào góc nhìn của bạn – hoặc là một giải pháp xuất sắc hoặc một sự biện minh mơ hồ: nó giả thuyết rằng, khi vũ trụ giãn nở, các hạt mới như proton và electron được tạo ra. Trường tạo vật chất này, theo những người ủng hộ, sẽ bổ sung vũ trụ khi nó giãn nở, cho phép nó xuất hiện vượt thời gian.

Trong những năm 1950, những người ủng hộ mô hình Trạng thái ổn định chế nhạo Big Bang là một ý tưởng tôn giáo, không phải là một lý thuyết khoa học. Tên gọi Big Bang xuất phát từ những lời chế giễu của Fred Hoyle, một người ủng hộ Trạng thái ổn định, về giả thuyết này trên đài phát thanh BBC, trong khi George Gamow, một người ủng hộ Big Bang, lại thích thú trước việc khiêu khích các đối thủ khoa học của mình.

Tuy nhiên, mọi chuyện không được quyết định như câu chuyện thường kể ngày nay – bằng việc phát hiện ra bức xạ nền nhiệt độ thấp được dự đoán: Bức xạ nền vi sóng vũ trụ. Thay vào đó, có 4 quan sát chi tiết hơn sau đó đã loại bỏ mô hình Trạng thái ổn định như một giải thích thay thế khả thi ngày nay.

Phép đo phổ của bức xạ nền vi sóng vũ trụ

Nếu Big Bang là đúng, bể bức xạ còn sót lại này phải có nguồn gốc vũ trụ và mang một phổ bức xạ vật đen hoàn hảo, tuân theo một phân bố năng lượng cụ thể. Nếu lý thuyết Trạng thái ổn định đúng, cũng có thể tồn tại một bể bức xạ đến từ mọi hướng: ánh sáng từ các ngôi sao được hấp thụ và phát xạ lại bởi bụi. Điều này cũng rất thú vị! Hai loại bức xạ nền sẽ tương tự nhau, nhưng khác biệt một cách có thể đo lường được.

Lý do là trong Vũ Nổ Lớn nóng, vũ trụ ở giai đoạn sớm sẽ là một bức xạ vật đen hoàn hảo. Nhưng Mặt trời, giống như mọi ngôi sao, thực ra là một chuỗi bức xạ vật đen ở các nhiệt độ khác nhau, bởi vì quang quyển của bất kỳ ngôi sao nào thực ra chỉ là vài chục km cuối cùng dưới bề mặt của nó.

Kể từ những năm 1990, các thiết bị của chúng ta đã đủ tốt để phân biệt hai kịch bản này, và phổ bức xạ cho thấy nó là một bức xạ vật đen đơn lẻ, không phải là tổng hợp của nhiều bức xạ vật đen. Điều này xác thực Big Bang và bác bỏ lý thuyết Trạng thái ổn định.

Đường cong ánh sáng thực tế của Mặt Trời (màu vàng, trái) so với một vật đen hoàn hảo (màu xám); bên phải là phổ vật đen hoàn hảo của Bức Xạ Nền Vi Sóng Vũ Trụ do vệ tinh COBE đo lường. Phổ này khớp với dự đoán của lý thuyết Big Bang với sai số lên tới 400 sigma.

Quan sát vũ trụ thực sự nóng hơn trong quá khứ

Đây là một minh chứng xuất sắc về việc chúng ta có thể đo lường những thứ mà ban đầu không biết cách đo: nhiệt độ của bức xạ nền này không chỉ vào thời điểm hiện tại mà còn ở các thời điểm khác nhau trong lịch sử vũ trụ.

Nếu lý thuyết Trạng thái ổn định đúng, nhiệt độ của bức xạ nền sẽ không phụ thuộc vào thời gian và dịch chuyển đỏ (redshift). Nhưng nếu Big Bang đúng, nhiệt độ này sẽ tăng tuyến tính theo dịch chuyển đỏ, tỉ lệ với 1+z, trong đó z là dịch chuyển đỏ quan sát được.

Bằng cách quan sát cách bức xạ tương tác với vật chất ở các mức dịch chuyển đỏ khác nhau, chúng ta có thể đo được nhiệt độ của bức xạ nền tại nhiều thời điểm và khoảng cách khác nhau. Kết quả cho thấy nhiệt độ không chỉ tăng mà còn khớp chính xác với dự đoán của Big Bang (đường chấm đen trong biểu đồ).

Quan sát này tiếp tục xác nhận Big Bang và bác bỏ lý thuyết Trạng thái ổn định.

Đo nhiệt độ của bức xạ nền (trục y) theo dịch chuyển đỏ (trục x). Điểm dữ liệu (màu xanh, đỏ, và xanh lá) cho thấy rõ sự tăng lên theo dự đoán của Big Bang._

Phát hiện các thiên hà và mật độ thiên hà thực sự tiến hóa theo thời gian

Với sự ra đời của các kính thiên văn hiện đại, chúng ta có thể quan sát các thiên hà không chỉ cách hàng triệu mà còn hàng tỷ, thậm chí hàng chục tỷ năm ánh sáng. Khi làm điều này, hai yếu tố bằng chứng xuất hiện giúp phân biệt giữa Big Bang và Trạng thái ổn định: mật độ số lượng thiên hà và các đặc tính quan sát được của chính các thiên hà.

Nếu lý thuyết Trạng thái ổn định đúng, cả hai yếu tố này phải giống nhau ngày nay so với thời điểm ở khoảng cách lớn: vũ trụ phải đồng nhất cả trong không gian và thời gian. Nhưng nếu Big Bang đúng, mật độ thiên hà trên mỗi đơn vị thể tích phải cao hơn trong quá khứ, vì vũ trụ được dự đoán là đặc hơn. Đồng thời, các thiên hà ở thời kỳ đầu phải nhỏ hơn, xanh dương hơn và ít nguyên tố nặng hơn.

Dự đoán của Big Bang khớp chính xác với những gì chúng ta quan sát được, trái ngược hoàn toàn với dự đoán của lý thuyết Trạng thái ổn định. Đây là một trong những minh chứng cuối cùng, đưa thêm đinh vào cỗ quan tài của lý thuyết Trạng thái ổn định.

Các thiên hà giống Dải ngân hà ngày nay thường lớn hơn, ít xanh hơn và giàu nguyên tố nặng hơn so với các thiên hà thời kỳ đầu._

Quan sát các thiên hà thực sự tiến hóa qua thời gian

Với sự phát triển của các kính thiên văn hiện đại, chúng ta có thể quan sát các thiên hà không chỉ cách hàng triệu, mà là hàng tỷ, thậm chí hàng chục tỷ năm ánh sáng. Khi làm điều này, chúng ta tìm thấy hai bằng chứng giúp phân biệt giữa lý thuyết Big Bang và Trạng thái ổn định: mật độ thiên hà và các đặc tính quan sát được của chính các thiên hà đó.

Nếu lý thuyết Trạng thái ổn định đúng, các đặc tính này phải giống nhau ngày nay và ở khoảng cách rất xa: vũ trụ phải đồng nhất cả trong không gian và thời gian. Nhưng nếu Big Bang đúng, số lượng thiên hà trên mỗi đơn vị thể tích sẽ thay đổi qua thời gian, vì vũ trụ được dự đoán là đặc hơn trong quá khứ. Các thiên hà thời kỳ đầu cũng phải nhỏ hơn, xanh dương hơn và ít nguyên tố nặng hơn.

Dự đoán của Big Bang hoàn toàn phù hợp với những gì chúng ta quan sát được, trái ngược với những gì lý thuyết Trạng thái ổn định dự đoán, và chứng minh rằng lý thuyết Trạng thái ổn định không còn khả thi.

Các thiên hà thời kỳ đầu của vũ trụ có kích thước nhỏ hơn, màu sắc xanh dương hơn, và ít nguyên tố nặng hơn so với các thiên hà hiện nay như Dải ngân hà._

Mối quan hệ giữa sự nở rộng vũ trụ và sự tạo thành ngôi sao

Một trong những cách quan trọng nhất để kiểm tra lý thuyết Big Bang là quan sát quá trình hình thành và sự tiến hóa của các ngôi sao trong vũ trụ. Chúng ta đã biết rằng ngôi sao được hình thành từ các đám mây khí và bụi trong không gian, nhưng trong vũ trụ đang nở rộng, điều này có ảnh hưởng gì đến quá trình hình thành ngôi sao?

Theo lý thuyết Big Bang, vũ trụ bắt đầu với một trạng thái cực kỳ nóng và đặc, và trong suốt quá trình nở rộng, vũ trụ dần dần làm lạnh. Điều này tạo ra các điều kiện cần thiết để các đám mây khí và bụi có thể hợp nhất và tạo ra các ngôi sao mới. Nếu lý thuyết Trạng thái ổn định đúng, vũ trụ sẽ luôn tồn tại một cách ổn định, không thay đổi, và quá trình tạo thành ngôi sao sẽ không có sự thay đổi qua thời gian.

Tuy nhiên, chúng ta thấy rằng các thiên hà và ngôi sao trong vũ trụ không phải lúc nào cũng giống nhau. Các ngôi sao trẻ, chẳng hạn, sẽ có tính chất khác với các ngôi sao già, và các thiên hà cũng không giống nhau khi chúng ta nhìn vào các giai đoạn khác nhau của vũ trụ. Mối quan hệ giữa sự nở rộng vũ trụ và quá trình hình thành ngôi sao là một bằng chứng quan trọng khác chứng minh lý thuyết Big Bang là chính xác.

Cuối cùng, những quan sát gần đây về vũ trụ, bao gồm việc đo lường bức xạ nền vi sóng vũ trụ (CMB), sự thay đổi nhiệt độ vũ trụ qua thời gian, sự tiến hóa của các thiên hà và cấu trúc vũ trụ, đã cung cấp nhiều bằng chứng hỗ trợ cho lý thuyết Big Bang. Những quan sát này không chỉ khớp với những gì lý thuyết Big Bang dự đoán mà còn cung cấp những thông tin chi tiết về quá trình hình thành và sự phát triển của vũ trụ.

Thực tế, với mỗi quan sát mới, chúng ta càng khẳng định rằng lý thuyết Trạng thái ổn định không thể giải thích được các hiện tượng vũ trụ mà Big Bang có thể. Các kết quả này không chỉ giúp chúng ta hiểu rõ hơn về vũ trụ mà còn củng cố thêm niềm tin vào lý thuyết Big Bang là lý thuyết chính thống giải thích sự hình thành và tiến hóa của vũ trụ.

Ảnh: Các quan sát gần đây về bức xạ nền vi sóng vũ trụ (CMB) và sự thay đổi nhiệt độ vũ trụ theo thời gian tiếp tục chứng minh rằng lý thuyết Big Bang là chính xác.

Các biểu đồ và đồ thị mô tả dữ liệu vũ trụ, bao gồm các đường hấp thụ, mật độ số lượng so với độ dịch chuyển đỏ và độ kim loại so với mật độ. Các khu vực và điểm dữ liệu được mã hóa màu và có thanh sai số.

Quyền sử dụng phổ hấp thụ của các quần thể khí khác nhau (bên trái) cho phép chúng ta suy ra sự phong phú tương đối của các nguyên tố và đồng vị (ở giữa). Vào năm 2011, hai đám mây khí xa xôi không chứa nguyên tố nặng và tỷ lệ deuteri – hydrogen nguyên thủy (bên phải) đã được phát hiện lần đầu tiên.

Đây là một phát hiện rất quan trọng: nếu lý thuyết Trạng thái ổn định là đúng, và vật chất – dưới dạng proton và electron – đang được tạo ra liên tục ở các khoảng trống giữa các thiên hà, chúng ta sẽ quan sát được những quần thể khí chỉ gồm hydrogen nguyên thủy và không có gì khác. Tuy nhiên, nếu Big Bang là đúng, thì vũ trụ có một khởi đầu cực kỳ nóng và đặc, và phải có một giai đoạn mà sự tổng hợp hạt nhân đã xảy ra từ rất sớm.

Điều này có nghĩa là bất kỳ khí nào chúng ta tìm thấy, ngay cả khi nó chưa bao giờ hình thành sao trước đó, vẫn sẽ không chỉ có hydrogen thông thường với một proton và một electron, mà còn có deuteri, heli-3, heli-4 và một chút lithi-7. Vào năm 2011, chúng ta đã phát hiện các quần thể khí nguyên thủy đầu tiên, và chúng vẫn chứa khoảng ~25% heli (theo khối lượng). Hơn nữa, ngay cả những thiên hà và đám mây khí nghèo kim loại nhất (với ít nguyên tố nặng nhất, và do đó ít lịch sử hình thành sao nhất) vẫn có heli và deuteri, cùng với lithi (nơi chúng ta có thể đo được). Một lần nữa, các dự đoán của Big Bang khớp với những gì chúng ta quan sát được, và lý thuyết Trạng thái ổn định đưa ra những câu trả lời trái ngược với những gì chúng ta thấy.

tiến hóa của vũ trụ từ Big Bang đến ngày nay

Vũ trụ của chúng ta, từ Big Bang nóng bỏng cho đến ngày nay, đã trải qua rất nhiều sự phát triển và tiến hóa, và vẫn tiếp tục như vậy. Toàn bộ vũ trụ quan sát được của chúng ta khi đó có kích thước chỉ bằng một tảng đá nhỏ vào khoảng 13,8 tỷ năm trước, nhưng đã mở rộng đến khoảng ~46 tỷ năm ánh sáng bán kính ngày nay. Cấu trúc phức tạp đã hình thành phải bắt đầu từ những sai sót nhỏ, ít nhất là ~0,003% mật độ trung bình trong giai đoạn đầu, và đã trải qua các giai đoạn mà các hạt nhân nguyên tử, nguyên tử trung hòa và các ngôi sao đầu tiên hình thành.

Bạn có thể tự hỏi một cách hợp lý, Chà, nếu bằng chứng chỉ ra điều này, thì chắc chắn mọi người không chấp nhận lý thuyết Big Bang vào những năm 1960 đã thay đổi quan điểm của họ vào cuối những năm 1990 và sau đó, đúng không?

Thật tiếc là không phải vậy.

Fred Hoyle, Thomas Gold, Hermann Bondi, Geoffrey Burbidge và nhiều nhà lý thuyết Trạng thái ổn định khác – bao gồm cả hậu duệ học thuật của những người tiên phong có ảnh hưởng này – tiếp tục thay đổi mục tiêu và đưa ra các lý do, lý thuyết ngược để tránh kết luận duy nhất có thể chấp nhận được: bằng chứng ủng hộ Big Bang chứ không phải lý thuyết Trạng thái ổn định. Tuy nhiên, họ không bao giờ đạt được điểm đó, và thay vào đó đưa ra các mô hình gần giống Trạng thái ổn định, chế giễu sự tồn tại của sương mù vũ trụ huyền bí (Bức Xạ Vi Sóng Vũ Trụ), và công bố những bài báo vô ích liên tục buộc tội đồng nghiệp của họ về tư duy nhóm và lên án sự thiếu vắng những lý thuyết thay thế tốt.

Từ năm 2001 đến 2010, bốn người đàn ông này, tất cả đều bám víu vào những ý tưởng lạc hậu về khoa học mà họ cho là đúng thay vì những gì thực tế, đã qua đời. Trong số những người ủng hộ lý thuyết gần giống Trạng thái ổn định, chỉ có Jayant Narlikar là vẫn còn; những tranh luận ủng hộ nó và chống lại Big Bang, trong nhiều năm qua, đã không có thêm gì đáng chú ý. Lý thuyết Trạng thái ổn định đã bị lên án không phải bởi tư duy nhóm, mà bởi chính bằng chứng. Nếu ai đó nói với bạn điều khác, bạn giờ đây biết chính xác cách để kiểm tra điều đó cho chính mình. Con người có thể nói dối, nhưng vũ trụ, nếu bạn hỏi nó những câu hỏi đúng về chính nó, sẽ không bao giờ làm vậy.