Có lẽ, đây không chỉ là một ngọn đồi có hình dáng kỳ lạ.
Cuộc chạy đua truy tìm các kim tự tháp cổ nhất thế giới
Trong thế giới của những kim tự tháp cổ đại, có vẻ như luôn tồn tại một cuộc chạy đua hướng về quá khứ. Kim tự tháp cổ nhất nằm ở Ai Cập? Hay ở Peru? Đã có nhiều tranh luận kể từ khoảng năm 2001. Nhưng bây giờ, có một ứng cử viên mới trong bảng xếp hạng lịch sử của các kim tự tháp: Indonesia.
Một nhóm các nhà khảo cổ học, địa chất học và địa vật lý học gần đây đã công bố một nghiên cứu mới trên tạp chí Archaeological Prospection vào tháng 10 năm 2023, gợi ý rằng Gunung Padang, nằm ở huyện Cianjur, tỉnh Tây Java, thực chất không phải là một ngọn đồi tự nhiên như mọi người từng nghĩ. Thay vào đó, họ cho rằng đây là một công trình nhân tạo cổ đại. Trước đây, Gunung Padang chỉ được biết đến là một khu phức hợp đá cự thạch nằm trên đỉnh ngọn đồi, mà một số nhà khảo cổ học tin rằng có thể đã được sử dụng như một lịch thiên văn (dù mục đích sử dụng thực sự vẫn chưa được xác định). Tuy nhiên, nghiên cứu của nhóm này cho thấy toàn bộ cấu trúc – bao gồm cả khu phức hợp và chính ngọn đồi – đều đã được con người điêu khắc từ khoảng 8.000 năm trước, thậm chí có thể là từ 25.000 năm trước.
Khám phá ban đầu của tiến sĩ Danny Hilman Natawidjaja
Danny Hilman Natawidjaja, Tiến sĩ, nhà địa chất học về động đất và là một trong các đồng tác giả của bài báo, cho biết ông đã tình cờ phát hiện một ngọn đồi nhỏ có hình dạng kỳ lạ và bề mặt được bảo tồn một cách đáng ngạc nhiên vào năm 2011 khi ông đang khảo sát địa hình của khu vực này.
Ngọn đồi này hoàn toàn khác biệt so với địa hình núi non gồ ghề và bị xói mòn mạnh, đặc trưng của các khu vực núi lửa thời kỳ Đại Tân sinh xung quanh nó, ông nói.
Khám phá đó đã khơi dậy nhiều năm nghiên cứu của Hilman Natawidjaja, người đã tập hợp các nhà nghiên cứu đa ngành để sử dụng radar xuyên đất và phương pháp chụp điện trở suất 2D để thăm dò khu vực. Đến năm 2014, nhóm đã biết rằng họ đang nắm trong tay một phát hiện to lớn.
Cấu trúc của Gunung Padang
Gunung Padang được xây dựng từ trong ra ngoài thành bốn phần. Phần đầu tiên và cũng là lâu đời nhất nằm ở giữa, là một ngọn đồi dung nham tự nhiên từ một ngọn núi lửa đã tắt, được con người điêu khắc thành hình dạng kim tự tháp. Phần tiếp theo được làm từ cát thô và các cấu trúc hình cột, sau đó là một lớp đá cột khác, và cuối cùng là những tảng đá cự thạch nằm trên bề mặt, tất cả đều được đặt và xếp chồng lên nhau một cách tỉ mỉ bằng tay.
Những phát hiện trong nghiên cứu
Bài báo được công bố là bản thảo đầu tiên đầy đủ về những phát hiện của họ và bao gồm các chi tiết về quy trình chính xác mà họ đã sử dụng để xác định niên đại của các phần trong kim tự tháp mà họ đã phát hiện.
Chúng ta không được bỏ qua hành trình đầy thách thức và sâu sắc để hiểu biết về lịch sử của chính chúng ta, Hilman Natawidjaja cho biết. Chúng tôi hy vọng rằng những phát hiện của chúng tôi sẽ khơi dậy các nghiên cứu địa khảo cổ khác, bởi chúng tôi biết rằng còn nhiều kho báu cấu trúc cổ đại lớn khác ở Indonesia và trên toàn thế giới chưa được khám phá và xác định niên đại bằng các phương pháp địa niên đại học.
Ông cũng hy vọng rằng các phương pháp thăm dò mới như radar và chụp điện trở suất, cùng với cách tiếp cận đa ngành với nhiều nhà khoa học, có thể giúp xác định chính xác niên đại của các cấu trúc cổ khác, như tượng moai trên đảo Phục Sinh và khu phức hợp Nan Madol ở Micronesia.
Dù loài người luôn cố gắng giải mã các bí ẩn của vũ trụ và tìm kiếm sự sống ngoài hành tinh, chúng ta không được bỏ qua hành trình đầy thách thức và sâu sắc để hiểu biết về lịch sử của chính chúng ta, Hilman Natawidjaja chia sẻ. Còn rất nhiều điều chưa được biết đến và chưa được khám phá, đang chờ đợi chúng ta khai phá các bí mật của nó.
Những tranh cãi trong giới khoa học
Tuy nhiên, bài báo vẫn gây ra một số tranh cãi trong cộng đồng khoa học, một số người trong số họ kêu gọi tiến hành thêm nhiều nghiên cứu hơn nữa để xác thực hoàn toàn các tuyên bố.
Các niên đại này gây tranh cãi nhưng dường như rất đáng tin cậy, Dan Joyce, Giám đốc Danh dự và Nhà khảo cổ học tại Kenosha Museum Campus ở Wisconsin cho biết. Để hiểu rõ hơn… về tuổi của địa điểm, cần tiến hành các cuộc điều tra độc lập tập trung vào các phép đo niên đại bằng cacbon phóng xạ và lặp lại các kết quả. Những tuyên bố phi thường đòi hỏi bằng chứng phi thường, có thể tái lập.
Về phía mình, Hilman Natawidjaja chào đón mọi ý kiến tranh luận.
Chúng tôi hoàn toàn dự đoán rằng kết quả nghiên cứu của mình sẽ gặp phải những hoài nghi và câu hỏi từ các nhà khoa học và học giả trên toàn thế giới, ông nói. Tuy nhiên, chúng tôi hoan nghênh cơ hội để tham gia vào các cuộc thảo luận và các nghiên cứu sâu hơn… Cuộc tìm kiếm tri thức của chúng ta nên dẫn đến sự khai sáng và đoàn kết, chứ không phải chia rẽ.
