Để tự cứu chính mình, con người cần trao quyền cho động vật

Khi chúng ta nói về việc mất đi môi trường sống của động vật, thường đó là cuộc nói chuyện mang tính vị tha.

Mở đầu

Khi chúng ta nói về việc mất đi môi trường sống của động vật, thường đó là cuộc nói chuyện mang tính vị tha. Những người yêu động vật rất muốn bảo vệ chúng, trong khi những người khác lại cho rằng đó là hành tinh của con người và chúng ta có thể làm gì tùy ý. Tuy nhiên, có lẽ có một lý do hoàn toàn ích kỷ để bảo vệ các vùng đất rộng lớn cho các loài không phải con người: Đó có thể là cách duy nhất để cứu lấy chính chúng ta.

Đây là kết luận kích thích tư duy trong bài viết Space for Nature in Science. Bài viết do Jonathan Baillie, nhà khoa học trưởng của National Geographic, và nhà động vật học Ya-Ping Zhang, phó chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc, cùng viết. Họ cho rằng chúng ta nên dành ra một phần ba đại dương và đất đai vào năm 2030, và một nửa hành tinh vào năm 2050.

Vì sao chúng ta nên dành nhiều không gian cho động vật đến thế

Ngay cả khi không tính đến lòng trắc ẩn dành cho các loài sinh vật không phải con người, Baillie cũng chỉ ra rằng, Chúng ta phải tăng mạnh tham vọng của mình nếu muốn tránh khỏi cuộc khủng hoảng tuyệt chủng và nếu muốn duy trì các dịch vụ hệ sinh thái mà chúng ta hiện đang hưởng lợi. Dù không nói rõ, chúng ta có thể hiểu rằng ông đang đề cập đến nguy cơ tuyệt chủng của con người.

Dân số thế giới hiện đang là 7,6 tỷ người và dự kiến sẽ đạt 10 tỷ người vào năm 2050. Làm thế nào để có thể nuôi sống một lượng lớn người như vậy? Đề xuất 50% này, theo Baillie, là hy vọng duy nhất của chúng ta: Đó là lý do vì sao chúng ta cần một hành tinh nguyên vẹn. Nếu muốn nuôi sống dân số thế giới, chúng ta phải nghĩ đến việc duy trì các hệ sinh thái cho phép chúng ta cung cấp điều đó.

Và không chỉ là nguồn cung cấp lương thực. Chúng ta đang ngày càng hiểu rõ hơn rằng những khu vực lớn còn nguyên vẹn là rất quan trọng trong việc cung cấp các dịch vụ cho toàn bộ sự sống, Baillie nói. Rừng, chẳng hạn, đóng vai trò quan trọng trong việc hấp thụ và lưu trữ carbon.

Chúng ta cần bảo vệ cả những hệ sinh thái mà mình ít biết đến

Trong bài viết của mình, Baillie và Zhang giải thích về mục tiêu 50%: Hầu hết các ước tính khoa học về lượng không gian cần thiết để bảo vệ đa dạng sinh học và duy trì lợi ích của hệ sinh thái cho thấy rằng cần bảo vệ từ 25 đến 75% các khu vực hoặc hệ sinh thái chính. Con số này mang tính phỏng đoán khá cao, vì chúng ta có kiến thức hạn chế về số lượng loài trên hành tinh này, hiểu biết chưa đầy đủ về cách thức hoạt động của các hệ sinh thái hay những lợi ích mà chúng mang lại, và những mối đe dọa ngày càng tăng như biến đổi khí hậu. Tuy nhiên, bài viết cho rằng cần bảo vệ một cách an toàn, bởi việc đặt mục tiêu quá thấp có thể gây ra hậu quả tiêu cực lớn cho các thế hệ tương lai và cho tất cả sự sống. Bất kỳ ước tính nào cũng phải nghiêng về phía an toàn.

Không phải những khu vực lớn đã được bảo vệ sao?

Hiện nay có ít hơn một nửa các vùng trên trái đất là không chịu ảnh hưởng của con người, và khoảng 20% động vật có xương sống và thực vật hiện đang được xem là bị đe dọa. Tuy nhiên, theo các tác giả, chỉ có 3,6% đại dương và 14,7% đất đai là được bảo vệ chính thức.

Đó chỉ là một phần rất nhỏ, và những con số đó chưa kể hết câu chuyện. Nhiều khu vực này chỉ là các công viên trên giấy, được bảo vệ hợp pháp nhưng không được quản lý – khoảng một phần ba trong số đó đang bị hủy hoại âm thầm do áp lực lớn từ con người.

David Lindenmayer của Đại học Quốc gia Úc nói với tờ New Scientist rằng, Các khu vực được bảo vệ này phải được quản lý tốt. Cơ sở bảo tồn sẽ cần thay đổi để trở thành một phần quan trọng trong kinh tế và sinh kế.

Nửa trái đất nào chúng ta nên nhường lại?

Theo Jose Montoya của Trạm Sinh thái Thực nghiệm và Lý thuyết tại Pháp, Điều quan trọng là bảo vệ đúng khu vực. Ông lo ngại rằng các quốc gia sẽ chỉ bảo vệ các khu vực ít giá trị. Nếu chúng ta chỉ bảo vệ một phần lãnh thổ, các chính phủ sẽ có xu hướng bảo vệ những khu vực dễ dàng, thường là những nơi có ít đa dạng sinh học và ít cung cấp dịch vụ hệ sinh thái. Baillie và Zhang không coi đây là trở ngại nếu đạt được các mục tiêu đã đề ra.

Hiện tại, trọng tâm của các tác giả là cuộc họp của các chính phủ thế giới tại Hội nghị về Đa dạng Sinh học năm 2020 tại Bắc Kinh. Họ không đánh giá thấp sự khó khăn trong việc đạt được sự ủng hộ toàn cầu cho các mục tiêu này, nhưng họ cũng thấy rằng chúng ta không có nhiều lựa chọn. Như họ viết, Điều này sẽ vô cùng thách thức, nhưng có thể thực hiện được, và bất kỳ điều gì ít hơn cũng có thể dẫn đến một cuộc khủng hoảng tuyệt chủng lớn và đe dọa sức khỏe và phúc lợi của các thế hệ tương lai.