Tôi có một người bạn nghĩ rằng vaccine gây ra tự kỷ, Nina viết. Tôi có thể làm gì?
Tôi có một người bạn nghĩ rằng vaccine gây ra tự kỷ
Tôi biết đây không phải là một trang thông tin sức khỏe hay khoa học, nhưng tôi muốn biết làm thế nào để cố gắng thay đổi suy nghĩ của cô ấy. Tôi đã từng cố gắng cho cô ấy xem các nghiên cứu khoa học và những gì mà hàng trăm chuyên gia nói, nhưng cô ấy không tin. Tôi nghĩ cô ấy không tin bất cứ điều gì dựa trên khoa học. Tôi nên làm gì?
(Nina, Ireland).
Câu hỏi thú vị của Nina
Đây là một câu hỏi thú vị, Nina, và có lẽ rất phù hợp với thời điểm hiện tại. Vấn đề cốt lõi trong câu hỏi của Nina chính là việc tranh luận: khi nào, tại sao và làm thế nào để cố gắng thay đổi niềm tin của người khác. Trong bối cảnh một cuộc bầu cử tổng thống đầy tranh cãi, nhiều người có thể đang tự hỏi làm thế nào để có thể thảo luận và tranh luận mà không gây ra sự căng thẳng – bất kể quan điểm chính trị của họ bắt đầu từ đâu.
Hãy tập trung vào câu hỏi của Nina, đặc biệt là về khoa học vaccine và niềm tin về vaccine – một chủ đề không kém phần nhạy cảm như chính trị Mỹ hiện đại. Ở đây, chúng ta có hai người: Nina, người tin vào bằng chứng khoa học, và người bạn của cô ấy, người không tin. Hoặc ít nhất đó là giả định ban đầu của tôi. Để trả lời câu hỏi của Nina một cách hợp lý, tôi đã liên hệ với Robin McKenna, một chuyên gia về triết học hình thành niềm tin tại Đại học Liverpool, để tìm hiểu quan điểm của ông.
McKenna đã chỉ ra một điểm quan trọng – đây có thể không phải là cuộc chiến giữa khoa học và phi khoa học mà là cuộc chiến về ý nghĩa của khoa học.
Vậy nói rằng ai đó, như người bạn trong câu hỏi này, không tin vào khoa học có nghĩa là gì? McKenna hỏi. Có lẽ người bạn đó đã nhận được quan điểm của mình từ các nhà khoa học, dù họ là những nhà khoa học lạc lối. Và không khó để tìm thấy các nhà khoa học lạc lối – hoặc dị biệt – sẽ nói rằng loại vaccine này hoặc loại vaccine kia là nguy hiểm.
McKenna chỉ ra rằng khi chúng ta nói làm theo khoa học, thực chất chúng ta đang nói đến việc làm theo tập thể khoa học – điều mà Nina gọi là hàng trăm chuyên gia – chứ không chỉ là kết luận của một hoặc hai cá nhân.
Nên hay không thay đổi niềm tin?
_Vì vậy, tôi không nghĩ rằng chúng ta có thể đơn giản hóa câu hỏi của Nina thành vấn đề giữa khoa học và phi khoa học, McKenna nói, mà là vấn đề về cách hình thành và thay đổi niềm tin.
McKenna gợi ý chúng ta hình dung một kịch bản:
Tưởng tượng bạn có một người bạn thực sự tin vào quái vật hồ Loch Ness. Họ dành tất cả kỳ nghỉ của mình ở hồ Loch Ness để tìm kiếm quái vật. Tất nhiên, họ không bao giờ tìm thấy nó. Nhưng họ vẫn rất vui vẻ – đó là một kỳ nghỉ tuyệt vời. Họ không phiền lòng vì trời mưa hay bị côn trùng cắn. Vậy tại sao bạn lại cảm thấy cần phải tranh luận để họ từ bỏ niềm tin về quái vật? Họ có một niềm tin sai lầm, nhưng điều đó có quan trọng không? Chúng ta đều có những niềm tin sai lầm, nhưng không phải lúc nào chúng cũng gây hại.
Tuy nhiên, niềm tin rằng vaccine gây ra tự kỷ không phải là một niềm tin vô hại như tin vào quái vật hồ Loch Ness.
McKenna giải thích:
Nhưng tất nhiên, đôi khi bạn có thể nghĩ rằng việc thay đổi suy nghĩ của ai đó là ý tưởng tốt. Trong trường hợp này, bạn thực sự lo lắng cho sự an toàn của con họ. Bạn có thể nghĩ rằng, Là bạn, tôi có trách nhiệm thuyết phục họ tiêm vaccine cho con mình. Hoặc bạn có thể quan tâm đến sức khỏe cộng đồng rộng hơn và nghĩ rằng sự thành công của vaccine MMR trong việc ngăn ngừa bệnh sởi phụ thuộc vào việc tiêm chủng rộng rãi.
Trong những trường hợp này, việc can thiệp là một trách nhiệm đạo đức. Bạn có cơ hội ngăn ngừa nguy cơ, và vì vậy bạn nên hành động.
Làm thế nào để thay đổi niềm tin
Hai thế kỷ rưỡi trước, Immanuel Kant đã đưa ra một quy tắc nổi tiếng: Phải ám chỉ có thể, có nghĩa là chúng ta chỉ có trách nhiệm với những việc mà ta có khả năng làm hoặc không làm.
Nina có thể thay đổi niềm tin của bạn mình không? McKenna tin rằng điều này có thể, mặc dù không theo cách mà nhiều người nghĩ. Hãy tập trung vào mối quan hệ. Đừng cố gắng biến việc thay đổi niềm tin thành mục tiêu duy nhất. Khi thích hợp, hãy tìm cách nhẹ nhàng để người bạn đó nhận ra vấn đề.
